不仅在电商平台上可购买该品牌纸尿裤，在百度贴吧、微商等渠道都有价格不一的该品牌纸尿裤。有知情人士表示，目前，网上无论从哪些渠道购买的产品，均以拿货数量确定单价，但都是厂家发货，因为拿货价不同，因此出现了销售价格不一的情况。
一位出售该品牌纸尿裤的“微商”向记者表示，目前实体店因从厂家进货，价格受到一定限制，因此多数实体店会通过微商渠道进货，业内称做“串货”。但这些产品均为厂家渠道售出，该“微商”给记者的价格也为每包70~80元。
“爸爸的选择”欲起诉拼多多
拼多多称“仅看到了网上消息”
就此情况，“爸爸的选择”方面一位韩姓负责人表示，出现这一问题的不仅是“爸爸的选择”，零售价格的统一是困扰所有日化企业的问题。“产品的价格虽然应该由市场决定，但我们觉得也应该在合理的范围内。”该负责人表示，他们也注意到一些平台和微商售卖的“爸爸的选择”纸尿裤价格差距比较大，这确实是不合理的。对于网传“爸爸的选择”将起诉拼多多一事，该负责人表示美国方面法院已受理并立案，具体开庭时间未定。对于法院的具体名字，该负责人表示需要查询后再告知记者。
同时，记者也联系到了拼多多方面，据拼多多相关工作人员介绍，2017年上半年，在“爸爸的选择”CEO王胜地发出煽情长文后，拼多多运营人员便及时与王胜地取得了联系，并在随后不久便屏蔽了“爸爸的选择”关键词，在搜索时不会出现相应商品。
而对于网传的“爸爸的选择”将起诉拼多多一事，拼多多方面回应称“仅看到了网上消息”。该工作人员介绍，拼多多方面认为王胜地先生的“维权”行为缺乏充分的事实根据，不具有合法性、合理性，存在相关不当之处，其中之一便是片面、歪曲理解平台的审查义务。
“拼多多作为网络服务提供者，仅提供技术服务，并不参与商品销售活动。拼多多在商家入驻时要求该个人或企业提供个人身份信息、企业证照信息、相关资质证明文件，通过平台审核后方可开店经营。”该工作人员表示，商品的流通是自由、开放的，“爸爸的选择”系列产品作为一般日用消费品，并非限制流通商品或特许经营商品，品牌方不能以未经授权为由而限制商品的自由流通，不能据此认定“未经我司授权销售的带有‘爸爸的选择’LOGO”的纸尿裤产品即为“不明来源”，也不能认为市场竞争下的合理低价属于“扰乱‘爸爸的选择’纸尿裤的市场价格”。
声音
“爸爸的选择”声讨拼多多被指“蹭热点”
“爸爸的选择”负责人否认
“爸爸的选择”此前声讨拼多多一事，受到电商圈人士关注。一业内人士表示，“爸爸的选择”市场价格乱，不能一味指责电商平台，而应对自身代理渠道进行优化，严控货源以统一价格。该人士指出拼多多在美国纳斯达克上市前夕，“爸爸的选择”单方面发布赴美国起诉的消息，或是“蹭”拼多多上市的热点，以增加曝光度。
该观点也得到了电子商务研究中心主任曹磊的认同。曹磊表示，相对一些知名品牌，“爸爸的选择”品牌知名度和销量都有限。“‘爸爸的选择’借拼多多上市之际，单方面发布将赴美国起诉拼多多的消息，本质上是一种‘品牌营销’炒作行为。”
对此说法，“爸爸的选择”韩姓负责人表示，他们并不是“蹭热点”，在此之前一直通过正规渠道沟通相关事情，但并未得到正面回应。“并不是我们发现拼多多要上市了才发声，而是刚好碰到拼多多上市将赴美起诉这个事放大了”。
