秦巴在线8月31日讯 8月29日下午，微博认证用户“老雅痞”在微博上转发疑似知乎大V“恶魔奶爸”的朋友圈截图。截图中“恶魔奶爸”称：“今日头条今年一口气签了300多个知乎大V，刚把我也签了，而且是给钱的，年收入比普通白领高。签完以后所有内容不可以再发知乎。优质的内容创作者被抢完了，所以知乎的质量每况愈下。”
此事一出，网民们立马炸开了锅。有业内人士分析，对知乎而言，这次被挖大V挖墙脚虽然不是第一次，但之所以全网关注，一方面是因为挖角者不同于去年的分答，而是手握重金与数亿用户的今日头条，独家买断式“挖挖墙脚”对于知乎无异于釜底抽薪。而头条的“慷慨”报价，更映衬出知乎这一“免费知识生产平台”的清贫处境，也映衬出知乎在“知识变现”这一年多以来的无所作为。
赠人玫瑰手就该有余香，钱不该是知识分子的困境
蓝鲸认为：知识分子爱知识也得吃面包，总的来说为了知识变现和头条签约没什么可耻。
随着事情的发酵，两方平台分别做出了回应。知乎表示，“有价值的知识分享，是无法简单粗暴地用批量生产的方式实现的，也无法批量计价。但是好的内容和优秀的内容生产者，一定能在知乎平台上获得好的回报。同时我们相信，用户在知乎平台上所收获的，不仅是经济上的收益，更是在知乎认真、专业、友善的社区氛围中，通过分享知识所获得的尊重、乐趣和新机会。”
另一边，悟空问答市场总监刘晨表示，其平台签约答主不止 300 人，但从未禁止任何人在其他平台发布内容，" 现金是对知识分享的奖励，予人玫瑰者，手里不应该只有余香 "。
而处在这件事情暴风旋涡中间的主角“恶魔奶爸”则在自己的公众号里，用简单粗暴的方式表达了自己对这件事情的不满。
“在知乎上非常流行的论调，靠写文赚钱就是罪恶，不配被称为优质内容创作者。所以，靠写字赚钱，在知乎就是特别罪恶的事情，是营销，是左道，是邪魔歪路，要彻底弄死。其实我挺难理解这种想法的，靠写字赚钱，别人提问，我用我的经验回答，获取一定的报酬，我在分答，微博问答，都是这么操作的，去今日头条也是同样如此。所有收入都按照税法交纳足额的个人所得税。所有提问的人，都是有切实需求的，利用互联网，把信息不堆称抹平，沟通不同的世界。在我看来这是十分正常的事，怎么就成了大逆不道，知乎罪人，污染了知乎环境了?利用平台帮助别人解决疑难，同时赚取一定的费用，是天经地义的，合情合理合法的。”
尽管在优质内容的把控和独树一帜的风格上知乎如一股清流存在着，但帮助大V变现艰难也确实是现今社会下，知乎面临的非常苦涩的难题。
拥有141万粉丝的张佳玮张公子是知乎的明星大V，在回答中，他提到今日头条也邀请过自己，但是考虑“性价比不算高”，自己没有接受。但是对于“去那里的诸位，我倒是理解”。张公子列举了几条原因，第一条便是在知乎写字“确实不挣钱”。在内容保护方面，他也认为知乎“对内容输出者的保护并不算出色”。“我感受不到我作为一个认真的原创内容输出者，在知乎这一亩三分地上耕耘许久，所应该收获到的成就感。”
用户“情何以堪”做过实验，一篇文章同时发表在知乎专栏、微博和微信公众号。结果显示，同样的内容，的确在知乎平台的数据最不理想。
从这些在知乎用户的评论中可以发现，钱的确是一个问题。或许不会有多少人把用回答赚钱当做主业，但是这在一定程度上代表了一种回馈和认同，就像微信公众号的打赏功能。
除了变现艰难外，知乎大V在名气和跨平台传播能力上也稍显逊色。自媒体人三表龙门阵认为：“知乎大V”这个 tittle 简直是可以和穷酸划等号的。没有比知乎大V再封闭的概念了，他们螺蛳壳里做道场，夜郎国里当君主，如果网民非知乎重度用户是绝然不会认识的。而微博大V、公众号大V则不然，名气会对外辐射，具备跨平台的能力。”
头条与知乎大战事件迅速发酵，除了对两个平台大看法之外，还有些网友又热议起了知识分子该不该为“五斗米折腰”这一千古年来的命题。有网友表示和钱没关系，喜欢知乎上商业氛围很淡的感觉，也有网友支持知乎大V向其他平台走出去，认为知识值钱是好事，这属于良性竞争。而蓝鲸个人认为知乎大v的选择自由值得尊重，没必要套上道德枷锁。知识变现的大势不可逆，钱也不该是知识分子的困境。
