原标题:DXOMark排名是检查摄影表现的唯一标准？让我们看看数字大V是如何“评判”的

最近，“新DXOMark列表排名”席卷了整个手机圈。参赛者是刚刚发布的荣耀V30专业版。在新的DXOMark排名中，荣耀V30专业版以总分122分超越小米CC9专业版位居第二，距离排名第一的华为大副30专业版5G仅一分之遥！

Glory V30 Pro的排名结果让一些网民感到怀疑，因为从他们相机硬件的各个方面来看，Glory V30 Pro仍然离小米CC9 Pro有点远。荣耀V30专业版一举在DXOMark榜单上名列第二。需要考虑它的真实性吗？

DXOMark排名真的“正确”吗？

众所周知，随着近年来软硬件的飞速发展，手机在拍摄方面取得了很大的进步。随着消费者需求的不断增长，手机制造商开始关注手机的成像效果。作为国外知名的相机评估机构，DXOMark的跑步得分排名自然成为衡量手机相机性能的标准。结果，越来越多的手机制造商开始将手机发送到DXOMark进行评分和排名，这种“氛围”开始逐渐在手机界流行起来。但是在这种“系统”的排名机制中，真的必须正确吗？

分数其实并不是唯一标准

著名的数字大V

钟文泽最近在DXOMark列表上表达了自己的一些观点，这应该正是他自己的一些疑虑。

钟文泽在一篇文章中说，“DXO的竞争实际上是一把双刃剑”。在他看来，大多数手机制造商加入这场竞争只是为了获得相应的名声和财富。然而，一旦进入这个竞赛，所有的参赛者都必须做出所谓的“牺牲”——来承认这个列表中制定的规则，不管这些规则是否合理。只要他们通过竞争获得名利，他们就不能跳出竞争，指责竞争体系，成为“体系”的一员。这种情况的负面影响比不参加DXO测试更大！

与其相信排名，不如实打实拍摄体验

事实上，仔细想想。

钟文泽说这段话并非没有道理。近年来，DXOMark在手机界的排名已经到了近乎迷信的地步。为了宣传自己手机的相机性能，所有主要的手机制造商都提高了他们的头脑，拼命地在DXOMark列表上攀升。然而，一些手机制造商的手机摄像头性能并不太强，但他们已经取得了很好的效果。然而，一些手机制造商有出色的相机性能，但他们的排名结果平平。在DXOMark的“系统”下，所有这些都很常见。而

钟文泽的评论就像一盆冷水，唤醒了大量用户和手机制造商。

事实上，在一些手机制造商看来，DXOMark列表只是宣传手机摄像头性能的一种“方式”，但如果以这种“方式”为标准，这是非常不合理的举动。正如

钟文泽在评论的结尾写道:“OPPO和vivo没有把DXO作为宣传工具是件好事”。因为他们知道，与其说服用户相信所谓的“DXOMark排名列表”，不如制作真实的照片样本供用户体验。