原标题:“斐波那契(Fibonacci)”贡献法不够好:IJCAI 2020发布了新的规定，隐瞒那些“拒绝重新提交”的人将会被一票否决
参与：张倩、蛋酱
这很令人沮丧，但过去的人们一般会这样建议你:“没关系，换个家庭就行了。这种“斐波那契”贡献方法在学术界非常流行。
然而，国际青年商会今年的提交条例似乎给拒绝再次提交增加了许多困难，要求投稿人声明这是一篇被拒绝的论文，并做出实质性改进。那些隐瞒“拒绝再提交”的人将面临直接拒绝的风险。
拒稿重投，发现 IJCAI 变了
"我们对AAAI2020的投稿被拒绝，三位评审者中有一位拒绝了。我们认为这篇论文被拒绝是因为审稿人没有花时间好好阅读这篇论文。因此，我们决定投票支持国际司法行政学院，但是当我们阅读提交说明时，我们发现今年的规章制度发生了很大变化.“
这一声明来自一位名叫schludy的网民，他发现当他转而使用IJCAI时，IJCAI对拒绝提交的规定变得更加严格。
那么具体的变化是什么？让我们先看看2019年的法规。
在IJCI的“征集论文”部分，我们发现了IJCI关于AAAI 2019年拒绝手稿的规定。
该文件规定，被AAAI-19拒绝的文件经过重大修改后，可提交给国际青年商会-19。提交的论文可附有以下文件:一份说明信(解释修订版如何解决AAAI-19评审员给出的评审意见)、一份AAAI-2019 版本的论文和一份完整的 AAAI-19 评审意见。这些材料将是作为补充材料提交。解释性信函将作为IJCAI-19审查过程的参考。
和IJCAI 2020，我们发现提交规则的措辞和内容有一些变化。新文件规定，被AAAI 2020年、ECAI 2020年、美国科学院院刊2020年、ICCV 2020年或国际科学院院刊2020年拒绝的论文，在经过重大改进后，可重新提交给国际医学科学院院刊2020、但作者必须（must）声明这是拒稿重投，而且要附上说明信。解释性信函，以解释拒绝的主要原因以及作者对评价意见所做的改进。解释性信函应与之前的审查意见和被拒绝的手稿一起提交。
更重要的是，如果作者不事先声明这是拒稿重投，论文可能面临直接被拒的风险。
与IJCAI 2019相比，我们发现今年的提交规则更加严格。如果你想拒绝手稿并重新提交，你必须事先做一个声明并指出已经做了哪些重大修改。这正是reddit网民在上述文章中面临的问题。
ta说他们没有对论文中的方法做任何修改，只是改进了解释，并在结果中添加了一个小表格。审稿人会看到之前的评审意见吗？论文会不会分到之前的审稿人手里？为什么 IJCAI-2019 不在新规的列表里？投稿要再等一年吗？这些都是助教心中的问题。
有些人把它理解为:
”这个规定并不是要让人们再等一年，而是要确保重新提交的论文内容已经根据之前的评审意见进行了仔细的修改。其他人说:“是的，会议经常合作检查提交的文件。因此，评审者可以在本文之前看到评审意见。如果不提供，可能会直接拒绝……”至于是否会分配给同一个审核人两次，根据随机性，概率不高。规章制度的改变只是为了确保被拒绝的论文在没有改变的情况下不会被重新提交。“
投稿规定越来越严的顶会
自2016年以来，深入学习发展迅速，许多顶级会议似乎陷入了两难境地:投稿量增加→审查工作量急剧增加→审查人员短缺→审查质量下降。每次名单公布，评论者都注定要受到批评，而最高层的人也会受到越来越多的批评。
最终都指向一个结果，顶会看起来不再像是顶会。
ICLR 2020评审结果发布后，一些开发者给出了一个统计结果:“本次会议近一半的评审者没有发送相关领域的论文。投稿人觉得他们“浪费了他们的感情”，评论者觉得“我太难了”。
类似的事情包括CVPR 2020。
截至2019年11月，CVPR 2020年提交截止日期，提交的论文数量已突破一万篇。
有些人通过回归模型预测CVPR贡献量的趋势。从目前爆炸性的增长趋势来看，到2022年，CVPR的捐款额可能超过3万英镑。
限制每个人的投稿数也许正因为这样的原因，一些学术会议的声誉正在慢慢下降。
在清华大学新一届人工智能峰会的17次乙级会议中，人工智能从甲级降为乙级。
为了从根本上解决这个问题，各大顶级组织采取措施，通过各种方式减轻审稿人的负担，包括限制每个人提交的稿件数量，禁止一份稿件多次提交，提高拒绝提交的门槛。
限制投稿数在 IJCAI 大会中表现得最为明显。
禁止「一稿多投」今年的新规定显示，每位作者的投稿数量不能超过6篇，而去年的规定不超过10篇。
除了国际青年商会，其他会议也对提交的论文数量施加了限制。例如,《AAAI 2020》要求每位作者最多提交15篇论文。
但这可能行不通。根据神经网络项目的实验，如果提交的最大数量被设置为15，那么提交的数量将仅减少不到100。对于一个有成千上万的贡献的会议来说，这种贡献只是沧海一粟。
禁止「一稿多投」也是大会为了控制投稿量采取的一项措施。
如审稿之前，先让领域主席筛选掉最差的一批论文；近年来，神经科医生和ICLM颁布了禁止一份手稿多次投票的法规。
去年7月，当《2019年神经科学项目》评估结果公布时，会议官员发布公告称，有19篇论文因“不止一篇手稿”而被拒绝。
为了减少不止一份手稿的现象，神经科学会2019年宣布与其他人工智能学术会议合作。合作会议和神经网络项目有交叉主题和审查时间。
此外，会议主席希望避免作者试图利用系统中的漏洞，增加被不止一份手稿接受的机会。尽管从成千上万份文件中挑选出一份以上的手稿肯定会增加很多额外的工作量。然而，为了确保会议内容的独创性和新颖性，这一措施是必要的。
除了上述措施之外，神经科医师还在去年的会议(只审吸引审稿人注意力的论文等：)上测试了其他几种减轻审稿人负担的方法，但这两种方法也存在一些问题:前者的入选论文数量非常有限，而后者很容易忽略一些有价值的论文。
目前，各大顶级俱乐部仍在探索控制捐款额的新方法，这对维护顶级俱乐部的权威、防止顶级俱乐部倒闭具有重要意义。然而，对于那些面临投递论文压力的人来说，投递顶级论文变得越来越困难。
参考链接:
http://www.reddit.com/r/machineLearning/comments/eme7u3/d _ ijcai _ 2020 _ changes _ in _ rules _ for _ re commissions/
http://www.ijcai19.org/·call-for-papers.html
http://www.ijcai20.org/call-for-papers.html
22大领域、127个任务，机器学习 SOTA 研究一网打尽。010-59000
