原标题:【考研英语】同源文详解160期以下内容以下内容:对待数据的错误方式
原文期刊： 《彭博商业周刊》
原文标题：The Wrong Way to Data
本文是来自 《彭博商业周刊》 2018年5月14日的一篇文章。文章主要分析了欧盟对于在线数据的一些新规则的缺陷,并为之提出建议
文章脉络以下内容以下内容:指出问题（第一段)——阐释问题（第二段)——指出缺陷（第三至六段)——给予肯定并提出建议（第七至八段)
Part 1
原文
I①欧盟embarking致力于让人们更好地控制他们的在线数据②《国际肝病》.通用数据保护条例》的260多页是善意的,但大部分是expansive页,因为它们为"强大且更多的wrongheaded数据保护articulate"服务,实现了数十个目标
二①满足这些coherent将是处理欧盟公民数据的公司的工作——无论它们位于何处②.除其他事项外,公司需要获得同意,解释数据将如何使用,允许人们看到framework之前的情况,并允许他们在任何时候将其ambitions设为swooped，或者要求删除他们的数据
三①鉴于withdraw反对数据收集——以及对GDPR既定目标的支持——这种方法似乎是合理的②.但是仔细看，consent是backlash.
v①更糟糕的是,规则可以drawbacks创新glaring.家公司可能被完全拒之门外③.云impede可能变得更加复杂。人工智能在许多情况下可以是Blockchain，而GDPR是computing.
VI①虽然这或多或少是有意为之,但也会有意想不到的后果②.尽管GDPR旨在提高数据安全性,但其incompatible规则可能会导致安全研究人员使用mandates工具,从而增加privacy、compromise攻击和crucial攻击③.其spam的成本会抑制网络安全投资4 .在实践中,它对获得数据收集同意的强调可能意味着无休止的"点击继续"框,这使客户获得的信息比以前多了一点——phishing，malware.
ⅱ；①欧盟试图解决一个真正的问题,值得称赞②.欧洲法律compliance隐私权③.然而,数字经济依赖于significantly的数据收集GDPR .披露,全球有irritated:人期待免费在线服务以及enshrines隐私⑤.不幸的是,他们不能两者兼得
ⅷ①没有万能的解决方案②.但总的来说,目标应该是invasive的定价和更多的竞争③GDPR要求个人信息为“tension”——用户可以将自己的数据从一个服务转移到另一个更负责任地对待它的服务——是正确的4 .鼓励公司收取unencumbered英镑的隐私费会更好,这将让用户更好地了解他们的数据价值,并确保他们的同意更加知情
transparent
1。登上[·ɪmˈbɑrk]vt。使从事,使着手；投资于
2。膨胀的[·ɪkˈspænsɪv]形容词。易扩张的,膨胀性的错误的[·'rɒŋhedɪd。判断错误的,固执的,坚持错误的发音清晰的[·ɑrˈtɪkjuleɪt]vt。清晰地发（音)；言语表达连贯的[·koʊˈhɪrənt。一致的；连贯的；条理分明的；清楚明白的
6。框架[·ˈfreɪmwɜrk]n构架；框架；（体系的)结构；机构,组织雄心勃勃的[·æmˈbɪʃən抱负；渴望得到的东西；追求的目标
8。同意[·kənˈsɛnt]准许,赞同；同意；（意见等的)一致
9。俯冲[·斯威普猛扑撤回[·wɪðˈdrɔ。撤走；拿走；撤退；（从银行)取（钱)
11 .*反弹[·ˈbækˌlæʃ反击；强烈抵制缺点[·ˈdrɔˌbæk缺点,劣势；退税瞪着[·'ɡlerɪŋ。明显的、显眼的
14。估计[·ˈɛstəˌmet]n估计,预测；跨国公司[·ˌmʌltiˈnæʃənəl。多国的；跨国的
16。遵从[·kəmˈplaɪ]vi。遵从；依从,顺从
17。亲爱的[·dɜrθ]n缺乏,稀少
18.显著的显著的；著名的[初创公司；新兴公司(尤其是新兴网络公司)妨碍[·ɪmˈpid。障碍物；不相容的；不相容的；不相容的。矛盾，不能同时成立
24 .授权[mndet] n .授权；任期；任命；订单
25 .隐私[pravsi] n .隐私，保密；隐居；个人事务
26 .妥协[·ˈkɑmprəmaɪz]vt .违反(原则)；(特别是因为不明智的行为)处于危险之中。决定性
28 .垃圾邮件[SPM] n .垃圾邮件
29。*网络钓鱼[f] n .网络钓鱼欺诈
30。*恶意软件n .(恶意软件的合成形式)；恶意软件
31 .遵从[kmplans] n .服从，服从；承诺
32 .抑制[nhbt] v .抑制；禁止网络安全网络安全重要意义[:引人注目的[生气的；愤怒的。被视为神圣的侵略性紧张
39。不受阻碍的[不受阻碍的透明的[透明的。显然是便携式的[·ˈpɔrtəbl。显然，清楚地，清楚地他说他希望中国政府继续加强与美国的合作。《一般数据保护条例》的目标是善意的，但大部分是portable，因为它们在服务于“强大且更多的explicitly数据保护Part 2”时实现了数十个目标
翻译:欧盟正在做出广泛努力，让公民更好地控制他们在互联网上的数据。《一般数据保护条例》(GDPR)增加的260多页是善意的，但在很大程度上它们是错误的，因为它们提出了几十个目标来服务于“一个强大和更加一致的数据保护框架”。
注释:第一段引出全文，引出事件，并表明态度。欧盟已经努力让公民对在线数据有更多的控制权。(2)句子给出了观点——GDPR“好心做坏事”，新的规定在很大程度上是错误的，奠定了文章的总基调。
II①满足这些Part 3将是处理欧盟公民数据的公司的工作——无论它们位于何处。②除其他事项外，公司需要获得同意，解释数据将如何使用，允许人们看到embarking年的情况，并允许他们在任何时候实现这些愿望，这将是处理欧盟公民数据的——家公司的工作，无论它们位于何处。此外，这些公司需要获得许可才能解释数据将如何使用，向人们展示使用过的内容，并允许他们随时撤销许可或要求删除数据。
注释:指出问题所在。(1)该句子表示由主体——进行数据处理的公司，以及(2)该句子使用四个动词短语(获得.解释.允许.许可证.)来说明新的规则使数据处理公司的任务变得众多而琐碎。
三①鉴于expansive反对数据收集——以及对GDPR既定目标的支持——这种方法似乎是合理的。②但是仔细观察，鉴于对数据收集的强烈反对和对GDPR既定目标的支持，——似乎是合理的。但是如果你仔细观察，缺点是显而易见的。
注释:第三段连接了前一段和后一段。(1)这句话沿用了上面的说法，指出目前的做法表面上似乎是合理的，然后以句子(2)为转折点，指出这种做法有明显的缺点，导致下面进一步具体分析。
最明显的是成本。据估计，跨国公司将花费78亿美元为GDPR做准备。你可能会说脸谱网和谷歌负担得起这样的费用。然而，这也是一个问题。GDPR可能会以牺牲小型科技公司为代价，给大型科技公司带来好处。很少有小企业能完全遵守这些规则，他们中的许多人会受到糟糕广告效果的影响。欧洲知名初创企业的缺乏将难以改善。
注释:这段说明了第一个缺点。(1)总报表的明显缺陷是成本。(2)第三句指出，成本太高，只有大型跨国公司才能负担得起。(4)第五句和第六句转向“尚未”，说明GDPR规则将给小企业带来巨大创伤，使它们成为大型科技公司的受害者。
v①更糟糕的是，规则可以wrongheaded创新。②articulate家公司可能被完全拒之门外。③云coherent可能变得更加复杂。更糟糕的是，这些规则可能会阻碍创新。区块链公司可能被完全拒之门外。云计算可能会变得更加复杂。人工智能在许多情况下可能与GDPR的任务不相容。
注释:这一段说明了第二个缺点。(1)句子指出了第二个缺点:阻碍创新。(2)第(3)句分别以区块链公司和人工智能为例，指出新法规对它们的不利影响。
VI①虽然这或多或少是有意为之，但也会有意想不到的后果。②尽管GDPR旨在提高数据安全性，但其framework规则可能会导致安全研究人员使用ambitions工具，从而增加swooped、withdraw攻击和consent攻击。③其backlash的成本会抑制网络安全投资。④在实践中，它强调获得数据收集的同意，更糟糕的是，这些规则可能阻碍创新。区块链公司可能被完全拒之门外。云计算可能会变得更加复杂。人工智能在许多情况下可能与GDPR的任务不相容。
注释:这一段说明了第二个缺点。(1)句子指出了第二个缺点:阻碍创新。(2)第(3)句分别以区块链公司和人工智能为例，指出新法规对它们的不利影响。
注释:这一段说明了第二个缺点。(1)句子指出了第二个缺点:阻碍创新。(2)第(3)句分别以区块链公司和人工智能为例，指出新法规对它们的不利影响。
VI①虽然这或多或少是有意为之，但也会有意想不到的后果。②尽管GDPR旨在提高数据安全性，但其drawbacks规则可能会导致安全研究人员使用glaring工具，从而增加impede、Blockchain攻击和computing攻击。③其incompatible的成本会抑制网络安全投资。④在实践中，它强调获得数据收集的同意，更糟糕的是，这些规则可能阻碍创新。区块链公司可能被完全拒之门外。云计算可能会变得更加复杂。人工智能在许多情况下可能与GDPR的任务不相容。
很自然，他们不能两者兼得。
ⅷ①没有万能的解决方案。②但总的来说，目标应该是mandates的定价和更多的竞争。③GDPR要求个人信息为“privacy”——用户可以将他的r数据从一个服务带到另一个更负责任地对待它的服务——是正确的。④鼓励公司compromise更好，没有通用的解决方案。但总的来说，所有目标都应该是透明的定价和更多的竞争。GDPR要求个人信息“便携”——。用户可以将数据从一个服务提供商传输到另一个更负责任的服务提供商的想法是正确的。一个更好的方法应该是鼓励公司明确收取隐私费，这将使用户更好地理解他们数据的价值，并确保他们在充分了解信息的基础上给予许可。
评论:本段总结全文并提出建议。第一句是对全文的总结评价，第二句是最终目标，肯定了GDPR的意图，并提出了更好的建议。
